Comparar dos huellas

Comparar dos huellas

Lo primero es tener a mano el material necesario. Lo ideal es trabajar con las huellas ampliadas a cuatro o cinco aumentos, y realizados los trabajos fotograficos adecuados, para convertir en caso necesario, las crestas reveladas en blanco a negras. E igualmente trabajar a los mismos aumentos con el dactilograma. No obstante lo mas ususal, es que se busquen en los archivos monodactilares, trabajando de este modo con los dactilogramas a tamaño real y las huellas reveladas aumentadas, haciendose necesario el uso de una lupa dactiloscopica (con la linea Galton-Henry).

Para que sea necesario el fijarnos en los puntos caracteristicos, es que las huellas sean de una morfologia parecida. Comparar un adelto y un monodelto, o un bidelto y un monodelto, por ejemplo, es tonteria. Hay que mirar la huella y ver que efectivamente son a priori muy parecidas.

Comenzaremos por localizar en una de ellas, en el caso de comparar latente y dactilograma, mejor primero en la latente, un punto caracteristico que nos sirva de guia, no es necesario que sea un punto caracteristico reconocido como tal, nos sirve la particularidad de una cresta, puede servir una curvatura extraña, una cicatriz, las excrecencias papilares, etc.

Una vez localizado este, lo buscaremos en la otra huella, debiendo de estar en la misma localizacion geografica en la huella. Luego y a partir de este se van buscando otros puntos que deben de coincidir en las dos huellas, siempre en la mismo lugar y sin que haya ninguna desemejanza entre las mismas. Es decir si tenemos en una de ellas una abrupta y en la cresta debajo de ella una bifurcacion, si en la otra huella debajo de la abrupta se ve clara una cresta sin ningun punto caracteristico, no sera la misma huella.

Aqui hay que mencionar que en ocasiones, los puntos varian en su aspecto. Por problemas con el entintado, o por un empastamienmto o mala adherencia del revelador en el caso de latentes, lo que es una abrupta aparece como una bifurcacion o convergencia, o viceversa. Hay que tenerlo en cuenta y si un punto no coincide en su formacion, pero se encuentra situado en el mismo lugar, podria ser el mismo, dandolo en principio por bueno.

Conviene, ir marcando los puntos caracteristicos encontrados en las dos huellas, se puede hacer con un rotulador, boligrafo, etc. Asi podremos contar los que llevamos y tenerlos localizados para su posterior revision.

¿Cuantos puntos son necesarios para determinar, sin dudas, que estamos ante dos huellas producidas por una misma persona?.

Galton y Balthazard, llegaron a concluir que eran necesarios doce puntos para determinar la personalidad de una huella. De ahi deriva la exigencia numerica que se requiere judicialmente en una mayoria de paises. Existen otros autores mas modernos que sitan el liston mas bajo, de ocho a doce, dándole importancia a la peculiaridad de los puntos y al dibujo en general. Siempre teniendo en cuenta que no debe de existir ninguna desemejanza.

En principio diremos que no solo importa la cantidad, sino tambien la mayor peculiaridad de los puntos o su lugar en la huella. En principio con 8 puntos claros, el perito puede estar seguro de que se trata de la misma huella. Ahora bien, a la autoridad judicial, dependiendo del lugar suele pedir un mayor numero de puntos. En España se admiten 12, en Suiza de 12 a 14, En Inglaterra 16, y en USA, no hay acuerdo pero van de 8 a doce, dependiendo del Juez.

Pero hay que recalcar que la calidad de los mismos, pueden llegar a convencer al perito con menos de los necesarios a nivel judicial, de la personalidad a la que atribuirle la huella, aunque no pueda realizar un peritaje. Esto puede servir para las investigaciones policiales, a cuyos actuantes, les suele ir muy bien el que se les informe que el autor es un delincuente en particular.

Existen zonas en las que la riqueza de puntos es superior, la zona del delta y del nucleo son las que mayor numero de ellos suele tener, por lo que un estudio de estas dos zonas, si es posible, seguro que nos llevaran a una conclusion sin dilaciones.

Fuente: http://www.geocities.com/ecudalase/prinlofos.html

Fuente de imagen: http://www.venelogia.com/archivos/502/